Utgångspunkten under dagen var gemensam: producentansvaret kan bli ett kraftfullt verktyg för omställning, men bara om systemet utformas så att det fungerar i praktiken och inte urholkar företagens konkurrenskraft.
Insamlingen är central
En tydlig lärdom från dagen var att Sverige måste införa ny lagstiftning i rätt ordning. Den uppmärksammade lagen om separat insamling av textilavfall från förra året infördes innan de avgörande förutsättningarna fanns på plats, i synnerhet en faktisk efterfrågan på materialet och fungerande flöden för sortering och återvinning. Budskapet från flera håll var att samma misstag inte får upprepas när producentansvaret nu ska införas. Processen måste få ta den tid som krävs för att ge ett robust och förutsägbart system.
Dagens diskussioner landade även i att insamling och sortering är en kritisk fråga. Textil är en känslig fraktion där fiberinnehåll, färger och materialmix avgör om materialet kan återvinnas och till vad. Utan tillräcklig kvalitet i de insamlade flödena riskerar systemet att skapa ökade kostnader och ökade avfallsmängder, snarare än att möjliggöra mer fiber-till-fiber-återvinning. Om vi vill kunna ge konstruktiva incitament för mer återvinning framöver måste vi arbeta med att kombinera producentansvaret med ekodesignförordningen och de digitala produktpassen på ett klokt sätt.
Väglednande pricniper för producentansvarsorganisationen
Producentansvaret behöver vara enkelt och administrativt hanterbart, särskilt för små och medelstora företag. Det måste även vara så harmoniserat som möjligt, både inom EU och gärna nordiskt. Ju fler parallella system och särlösningar, desto större risk för onödig administration och snedvriden konkurrens, utan att miljönyttan ökar i motsvarande grad. Detta är särskilt viktigt för de företag som har verksamhet i många länder. Producenterna måste ha rådighet över den organisation som nu ska bildas.
En annan återkommande fråga var rättvisa villkor på marknaden. Om producentansvaret ska fungera måste det omfatta alla som sätter produkter på den svenska marknaden, även de aktörer som säljer via e-handelsplattformar. Annars riskerar seriösa företag att bära kostnaderna, medan stora volymer lågkvalitativa produkter fortsatt belastar systemen utan motsvarande ansvar. I sammanhanget lyftes också behovet av stärkt tillsyn och kontroll för att säkerställa att regler efterlevs.
Samstämmig bild
Slutligen var bilden samstämmig: producentansvaret är en viktig grund, men kommer inte kunna lösa allt. För att bygga en cirkulär textil värdekedja krävs samtidigt satsningar på forskning, innovation och uppskalning av sorterings- och återvinningskapacitet. Därför behöver Sverige ett textiluniversitet.
TEKO och Svensk Handel tar med sig insikterna från dagen in i det fortsatta arbetet. Vi kommer fortsätta bidra med branschens perspektiv i dialogen om hur producentansvaret kan utformas så att det blir effektivt, förutsägbart och konkurrensneutralt, samtidigt som det stärker omställningen mot mer hållbara och cirkulära affärsmodeller.
TEKO:s medlemmar har tillgång till det material som visades under dagen på denna länk.
(fungerar endast i inloggat läge)